المدونات
لذا، فإن الفعل المستخدم في هذا الموضوع سيكون واحدًا فقط. ومع ذلك، ووفقًا لمعلم اللغة الإنجليزية، يجب عليك إلقاء نظرة على فاعل عبارتك. إذا عرض عليك شخص بالغ الإجابة، فقد يعني ذلك على الأرجح أنه كان يقوم بأنواع من المقامرة التي يمارسها الأطفال، مثل اللعب الخيالي أو اللعب بالعين. وبالتالي، فإن جميع الاختلافات تبدو صحيحة ولها نفس المعنى. قد تشير بشدة إلى معنى آخر لـ "هو" في الماضي المجهد، ولكن ليس كذلك. "اللعب مع نفسك" تعبير ملطف جيد للتحفيز الجنسي، لذا كن حذرًا جدًا عند استخدامه حرفيًا.
"اللعب" أو "اللعب" – أيهما صحيح ولماذا؟
ستجد أن اللعب يساعد على الشعور بأنك لعبتَ شيئًا ما في النهاية، لكنك لست متأكدًا من الوقت أو ربما لا تُشير. لذا، فإن قولك إنك لعبتَ لعقدين من الزمن قد لا يبدو صحيحًا. نحن فريق واحد هنا.
"العب بالجيتار" مقابل "استخدم الجيتار"
سبق ذكر المثال المذكور في معظم الردود الأخرى. اللعب مع أشخاص في نفس الوقت يعني online entropay payment methods أنهم أعداء. "لعبنا مع جو وجون وأنت جاك" لا يعني أنهم شركاء، ولكن قد يكونون منافسين لك في ألعاب البوكر. إذا كانت الإجابة "لعبنا"، فمن المنطقي أن يلعبوا كأشخاص.
مع ذلك، لا ينبغي أن تُجرّب اللعب مع مجموعة (من الرجال). ما إذا كان ذلك مُزعجًا أم لا، يعتمد على رأي المُستمع حول مدى ملاءمة هذا الاهتمام. وجدتُ نفسي ألعب… كنتُ ألعب… صدف أن علقت… كنتُ ألعب فقط…
ما الذي يُفترض أن يُقدمه الرجال لمهنتهم؟ أحد هذه الخيارات هو التدرب على المهنة. "كنتُ فقط لألعب" (وخاصةً للفعل الجديد "ألعب") له دلالات مختلفة تمامًا، وقد حُفظت إجابات أخرى.
"لقد تم اللعب" أو "الميزات المميزة"؟
هذا ليس صحيحًا لغويًا دائمًا، ولكن بناءً على القرب، فهو أمرٌ ستقوله وستصدقه من بين العديد من الأمور، لأنه الأفضل موسيقيًا. حسنًا، هنا، يُستخدم الاسم الجديد "offer" في صيغة الجمع مثل "offers". ويمكنك، عند تحديد صيغة الجمع للاسم الجديد الذي يحتوي على "A matter of"، استخدام فعل جمع ("are") والذي سيبدو مُطلقًا.
- المتحدث الجديد لا يقول شيئا بوضوح، ولذلك نقدم لك دليلا واسعا يمكنك الإشارة إليه.
- لم أكن أرغب في تقديم إجابة أعمق من ذلك.
- من المنظور نفسه، فإن حرف الجر الجديد "مع" يشير بالضبط إلى الهدف الذي اعتدت تشغيل المسار عليه.
- بعد ذلك أيضًا أو مع هذه الأفعال، أستخدم دائمًا صيغة ing الطازجة، وليس صيغة المصدر الطازجة.
- في الأساس، على الرغم من عدم ذلك، فإننا نحب أن "نرفع" النفي الأحدث داخل المسند الممتاز ويمكنك إرفاقه بالفعل، تمامًا كما أحب أن "أرفعه" بعيدًا عن الجملة التابعة إلى الجملة المركزية.
- قد يوصون بشدة بمعاني أخرى مختلفة أثناء استخدام الضمير "له" في الزمن الماضي.
بالنسبة لفعلك "يعزف"، ومع مفهوم "يعزف"، فإن "يعزف" يشير بالضرورة إلى ما يُستخدم كبرنامج صوتي، لذا فإن "أعزف على جيتاري" أمر طبيعي، ولا يعني سوى أن الجيتار هو أداة الصوت الجديدة. حتى لو كانت الأغنية تُعزف على الجيتار، فإن جيتارك هو الطبل الجديد. كلاهما صحيح لغويًا، وكلاهما لهما تعريف متشابه. لا يوجد فرق حتى في الأهمية!
يجب عليك تسجيل الدخول للإجابة على هذا السؤال.
في اللغة الإنجليزية البريطانية، تُعدّ عبارة "played with" أسلوبًا اصطلاحيًا دقيقًا للإشارة إلى أنك أدرت شيئًا ما بإهمال أو جهل. في كلتا الحالتين، نجعل الفعل متوافقًا مع أقرب اسم، سواءً لم يكن أحد الاسمين بالضرورة موضوع الجملة. هذا صحيح، خاصةً مع العبارات الموسعة، إذا كان الفاعل بعيدًا عن الفعل. لقد لاحظتُ بنفسي خيارات التدريب في آسيا، ولن أتفاجأ إذا كانت عبارة "مجموعة من الرجال…" تُثير تساؤلات كل أستاذ غير ناطق باللغة الإنجليزية! أعلم أن هذا ينطبق على نيبال.
ليس من المؤكد متى لعب متحدثك الغولف تحديدًا. كل ما نعرفه هو أنه حدث من قبل، على الأقل قبل خمس سنوات. (بمعنى آخر، قد يُنظر إلى العبارة على أنها "في مرحلة ما من حياتي، كنتُ نجمًا في الغولف لخمسة عقود"). من غير المؤكد ما إذا كان قد انتهى أم لا.
